* El régimen de Nicaragua amplificó propaganda en redes sociales y sus aliados internacionales, como Rusia, lo apoyaron en esta estrategia, según análisis de organización Probox.
** En 2012 el régimen entregó la soberanía territorial a una empresa privada china, tras el fracaso del proyecto revende el tema como parte de la alianza con Pekín.
Probox y Expediente Público
El régimen de Nicaragua se esforzó por difundir el supuesto nuevo proyecto del canal interoceánico con China.
Más de 1,407 menciones en plataformas como Facebook, X, Instagram y TikTok, entre el 28 de agosto y el 28 de noviembre de 2024, identificó la organización ProBox.
El 18 de noviembre de 2024, durante la XVII Cumbre Empresarial China-América Latina y el Caribe (China-LAC), celebrada en Managua, Daniel Ortega anunció una nueva ruta del proyecto de un canal interoceánico que promete, según sus palabras, “mejorar la fluidez del transporte marítimo global”.
Este megaproyecto, que se plantea como una alternativa al Canal de Panamá, busca posicionar a Nicaragua como un eje estratégico para el comercio internacional, fortaleciendo sus relaciones con China, pero es una respuesta a la catalogada estafa del empreario Wang Jing, quien recibió en 2012 una concesión sin realizar obras relevantes.
Suscríbase al boletín de Expediente Público y reciba más información
En su intervención más reciente sobre el tema, Ortega invitó a los países presentes en la cumbre a sumarse a la iniciativa, destacando la importancia de las rutas comerciales marítimas en el desarrollo económico global y en el bienestar de los pueblos.
La propaganda se difundió por todas las redes
La mayor parte de la conversación sobre el tema del canal se concentró entre el 15 y el 22 de noviembre, alcanzando su punto más alto de actividad los días 18 y 19 de noviembre, cuando se registraron aproximadamente 865 menciones en el marco de la XVII Cumbre Empresarial China-América Latina y el Caribe en Managua.
Sin embargo, se observaron repuntes significativos en otras fechas clave, como el 28 de septiembre. Esta fecha marcó la apertura en Nicaragua de nuevos negocios con inversión china, como el Taller China, reforzando los lazos económicos entre ambos países.
En contexto: Movimiento Campesino: es “estafa” nueva ruta del Gran Canal
Asimismo, el 28 de octubre se dio por concluida Nicaragua Diseña 2024, un evento organizado por Camila Ortega, hija de la pareja gobernante del país, lo que también generó conversación en torno a la influencia china y su impacto en diversos sectores de la vida económica y cultural nicaragüense.
Facebook fue la plataforma que concentró la mayor actividad sobre el tema, destacando páginas como Limón Informa y La Cutacha Noticiosa.
Estas páginas generaron un alto volumen de interacciones con publicaciones enfocadas en el proyecto del canal interoceánico y las nuevas concesiones mineras otorgadas a empresas chinas.
Lea también: Condenan al régimen de Nicaragua por violar derechos indígenas en proyecto del Gran Canal
Propaganda sobre el canal en Nicaragua
En la red social X (anteriormente Twitter), destacaron las publicaciones de medios oficialistas como el Canal TN8, que amplificaron propaganda del tema subrayando los «acuerdos clave en infraestructura, tecnología, energías renovables, industria, farmacéutica y desarrollo sostenible».
Por su parte, el medio estatal RedVolución enfatizó las declaraciones de Daniel Ortega y las designaciones estratégicas relacionadas con la construcción del canal.
Entre las palabras clave más repetidas en las publicaciones se encuentran “XVII Cumbre Empresarial China-Nicaragua”, mencionada 510 veces como eje central del evento donde se anunció el proyecto; “Canal Nicaragua Bluefields”, con 169 menciones asociadas a avances en la inclusión de esta región en el proyecto.
Otro titular amplificado fue “Inversiones Chinas en Nicaragua”, con 88 menciones, resaltando la creciente influencia china en el país.
También destacaron hashtags como #Nicaragua, #CanalInteroceánico e #Inversiones, que marcaron tendencias dentro del debate digital.
Aliados repiten discurso
Pero la propaganda no sólo provino de medios oficiales de Nicaragua, sino que publicaciones de medios de Venezuela, Rusia, Honduras y China destacaron el proyecto.
En el análisis de términos vinculados a la conversación, palabras como “ruta” registraron 225 menciones, utilizadas como referencia alternativa al proyecto del canal en medios como VTV y Diario La Prensa de Honduras; este último, aunque no es un medio vinculado directamente con el régimen, ha informado sobre el tema, evidenciando el interés que genera el proyecto en el ámbito regional.
«América Latina y el Caribe» acumuló 179 menciones relacionadas con la cumbre empresarial celebrada en Managua, donde páginas como Chilat Latam en Instagram (con más de 128,000 seguidores) y cápsulas de una cuenta en TikTok que replica clips de Russia Today destacaron la propuesta de Ortega como alternativa al Canal de Panamá.
Las publicaciones vinculadas a las palabras “comandante Daniel” también arrojaron propaganda sobre el tema.
Propaganda y desinformación
De las 145 publicaciones alrededor del tema del canal interoceánico, destacaron publicaciones en Instagram, Facebook, TikTok y X de Daniel Ortega agradeciéndole al presidente Xi Jiping por haber realizado el evento de la cumbre en Nicaragua a través de todas las cuentas del Canal 4 de Nicaragua.
También resaltó la propaganda promovida por El 19 Digital en Instagram que, refiriéndose al “comandante” Daniel Ortega, señaló que el país centroamericano se encuentra listo para contribuir con su canal interoceánico y mejorar la fluidez del transporte marítimo global, como también documentando la participación de la “compañera” Rosario en la Cumbre.
Pero esta narrativa no sólo se difundió por medio oficiales, sino que usuarios tanto en Instagram, como en X, se dieron a la tarea de amplificar dicha información.
Además: Ortega manda a derogar «gran estafa» del Canal Interoceánico en Nicaragua
Un ejemplo se da con la amplificación de la publicación que hizo en Facebook la organización Prensa Popular.
Propaganda para Murillo
Las 90 menciones vinculadas a Rosario Murillo también se deben a publicaciones de propaganda como la realizada por La Gaceta Sandinista con propaganda sobre la Cumbre empresarial China-LAC en Nicaragua en las que se mencionó específicamente su participación o presencia durante dicho evento.
Adicionalmente el uso de los hashtags #China, #4519lapatrialarevolución y #ManaguaSandinista como tres de las etiquetas más utilizadas y reuniendo más de 201 menciones fueron también utilizadas para promover propaganda del régimen de Ortega en el marco de la conversación del canal interoceánico, destacando otros como #másvictoriasmásbienestar con 12 menciones y #danieltiemposdevictorias con 10 menciones.
Finalmente, términos como «Lago Xolotlán» y «Puerto Corinto» se asociaron a publicaciones informativas sobre los puntos de conexión del proyecto del canal interoceánico, que abarcaría aproximadamente 445 kilómetros.
Incluso cuentas como CGTN en Español, operada por el China Media Group, promovieron el evento en X, mostrando un alcance significativo con más de 572,800 seguidores.
Opositores resistieron en las redes sociales
ProBox detectó que publicaciones de organizaciones como la ONG Popol NA y medios independientes como Onda Local abordaron críticas hacia el proyecto, destacando el fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos contra Nicaragua por violar los derechos de comunidades indígenas y afrodescendientes del Caribe al no consultarlas sobre los planes del canal interoceánico.
Y es que el mismo día en que Ortega anunciaba el nuevo canal, la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) emitió una sentencia condenando al régimen por violar los derechos de comunidades indígenas y afrodescendientes.
Según el fallo, el Gobierno no realizó consultas previas sobre los impactos del proyecto en territorios ancestrales, como exige el derecho internacional.
La Corte subrayó que la construcción del canal podría tener consecuencias devastadoras para el medio ambiente, particularmente en ecosistemas como el Lago de Nicaragua y la región del Caribe Sur.
También señaló que los derechos de las comunidades indígenas han sido vulnerados, ya que no se han respetado sus territorios ni se les ha brindado información sobre las implicaciones del proyecto.
De interés: Ortega vende en TLC con China zona económica especial del canal interoceánico
Un proyecto reciclado
El anuncio del canal interoceánico no es una idea nueva para Nicaragua.
En 2013, el parlamento del régimen otorgó una concesión de 50 años al empresario chino Wang Jing para construir un canal con un costo estimado en 50 mil millones de dólares.
Este proyecto fue presentado como una revolución económica para el país, pero nunca se concretó. Desde entonces, ha sido objeto de críticas por su falta de transparencia, su inviabilidad financiera y su impacto ambiental.
En esta nueva propuesta, Ortega ofrece una ruta diferente, pero no ha brindado detalles específicos sobre los costos ni el financiamiento del proyecto, generando nuevamente dudas sobre su viabilidad.
La ausencia de información técnica y económica ha llevado a analistas a señalar que este anuncio podría ser más una estrategia política que un plan realista.
Además, el anuncio del proyecto se dio en el marco de la Cumbre China-LAC, un evento que ha consolidado las relaciones entre Nicaragua y China.
Durante la jornada, varias instituciones nicaragüenses firmaron proyectos y contratos con empresas chinas, destacándose acuerdos en infraestructura, tecnología, energías renovables e industria farmacéutica.
Aunque no se especificó cómo estas alianzas contribuirán directamente al proyecto del canal, refuerzan la creciente influencia de China en el desarrollo económico del país.
Desafíos y falsas promesas
El debate sobre el canal interoceánico en Nicaragua y las crecientes relaciones económicas con China ha tomado un lugar central en las redes sociales, especialmente tras la XVII Cumbre Empresarial China-Nicaragua.
A medida que el régimen de Ortega intenta proyectar una imagen de desarrollo y cooperación internacional, el análisis del discurso digital evidencia una mezcla de apoyo oficialista, cuestionamientos de la sociedad civil y el interés de actores internacionales.
El ecosistema digital, por fortuna, no sólo refleja la narrativa oficial; sino que también permite dar voz a las comunidades afectadas y a las preocupaciones sobre los costos sociales, económicos y ambientales del proyecto.
Para más información sobre manipulación sociopolítico en redes puedes seguirnos en @ProBoxVE
