* Poder Judicial mantiene la inmunidad a la fiscal general Consuelo Porras. Una nueva solicitud de retiro de antejuicio en contra de la fiscal será revisada este miércoles 13 de marzo.
** Ministerio Público asegura que está dialogando con el Gobierno y solicitud de antejuicio es improcedente.
*** El diputado y jefe de bloque del partido Semilla, Samuel Pérez, aseguró que no hay ninguna posibilidad de diálogo con la fiscal por no estar comprometida con la democracia.
Luisa Laguardia / Expediente Público
Los magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) verán una nueva solicitud de antejuicio (retiro de inmunidad) contra la fiscal general Consuelo Porras el miércoles 13 de marzo.
El presidente del Organismo Judicial (OJ), Óscar Cruz, informó el 5 de marzo que llegó a la Secretaría de la institución otro expediente de solicitud de retiro de antejuicio en contra de la fiscal general Porras.
Esta medida fue tomada tras el rechazo realizado por la Corte de Constitucional (CC) y CSJ a una querella planteada el 29 de febrero en contra de Consuelo Porras por el posible delito de incumplimiento de deberes, ella se negó a participar en una junta de gabinete.
Suscríbase al boletín de Expediente Público y reciba más información
“Esta Corte considera que el acto reclamado no carece de una debida fundamentación y puede concluirse que en la decisión objetada se sustenta razonablemente la inadmisión de las diligencias de antejuicio», resolvió la CSJ.
Arévalo y Consuelo Porras, irreconciliables
Sin embargo, el miércoles 6 de marzo, durante una conferencia de prensa, el diputado y jefe de bancada del suspendido partido Semilla, Samuel Pérez, respondió a Expediente Público que no se tiene contemplado “sostener diálogos con personas que no están comprometidas con la democracia”.
Además, notificó que tienen las pruebas y motivos necesarios para promover la solicitud de retiro de antejuicio en contra de la fiscal general y comentó que espera que la CSJ de seguimiento al trámite porque es su deber constitucional.
Consuelo Porras es “una persona que orquestó un golpe de Estado”, afirmó el diputado.
¿Qué procede ahora?
El expediente de solicitud de antejuicio se encuentra en manos del OIJ, luego de que el Juzgado Séptimo enviara el reporte, la CSJ podría cerrar el proceso en contra de la fiscal o enviar el caso al Congreso para que tramite el legislativo.
Lea también: Corte de Guatemala arrebata control del Congreso a Bernardo Arévalo
Para el director ejecutivo de Movimiento Cívico Nacional (MCN), Alejandro Quinteros, el presidente, Bernardo Arévalo, no ha terminado de agotar el diálogo y no se han buscado los espacios correctos para llevarlos a cabo.
“Hay que recordar que fue para proteger a Thelma Aldana que el Congreso, apoyado por la CICIG (Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala), la ley del Ministerio Público que hoy el presidente no puede destituir (a Consuelo Porras) y por eso este tipo de reformas se deben de reformar pensando a largo plazo”, declaró Quinteros.
El experto considera que si en un principio, en la reunión del 29 de enero, todo fue cordial, por qué no podrían abrir o buscar otros espacios de diálogo en dónde la fiscal general sí pueda participar. Además, considera que esta lucha de poderes solo debilita la institucionalidad.
Respuesta de la Fiscalía
Por su parte, el Ministerio Público respondió a Expediente Público que “la decisión de la fiscal general (de no asistir a las reuniones de Gabinete) está debidamente fundamentada en lo que establece la ley».
Agregaron que «considera que la solicitud del retiro de antejuicio adolece de sustento legal, siendo espuria y con un posible origen político con el fin de obstruir la justicia y obstaculizar la acción penal”.
Además, aclararon que la, fiscal general ha manifestado en varias ocasiones que ella sí atendió a la invitación formulada por el presidente y que tuvo que irse al dar inicio con una reunión de Consejo de Ministros.
Según la Constitución Política de la República y Ley del Organismo Ejecutivo el Consejo de Ministros no puede ser integrado por personas distintas a las personas que establece la ley, remitió la Fiscalía.
El MP enfatizó que la fiscal Porras invitó públicamente al presidente Arévalo a dialogar, y él delegó al ministro de Gobernación con quien ya se han sostenido varias reuniones, por eso reiteran que consideran que la solicitud adolece de sustento legal.
Lea también: Bernardo Arévalo asumió como presidente de Guatemala
¿Vale la pena pelear contra fiscal?
Para el periodista y analista político Pedro Trujillo el Gobierno debe analizar si es el tiempo correcto para luchar esta batalla contra la fiscal general. Y si no se están gastando recursos y tiempo importante en una lucha de poderes que no está dejando nada a Guatemala.
Trujillo considera que esta lucha de poder tiene una parte de verdad y una parte inducida, la parte de verdad es que el ministerio persiguió al Movimiento Semilla y este partido reacciona bajo la justificación que la fiscal no actuó bien.
Deslice para ver más información
“Hay toda una estrategia de medios, instituciones y personas que presionan al presidente para que destituya a la fiscal, es decir, que hay intereses más allá del puramente legal y político de sacar a la fiscal. Dos fuerzas que nos tienen así: la realidad y la presión”, explicó Trujillo a Expediente Público.
Gobernabilidad de Guatemala afectada
Para el experto es importante aclarar que las expectativas que tiene la población sobre el nuevo Gobierno no son reales y no porque no haya voluntad, sino, porque es un Gobierno con poca representación a nivel nacional y no se puede cambiar un país en cuatro años.
Por su parte, el director del Instituto Centroamericano de Estudios Políticos (INCEP), Rubén Hidalgo, comentó que es lamentable el enfrentamiento entre el Gobierno y la Fiscalía. «No contribuye en nada a la construcción de gobernabilidad del país”.
Considera que por la gran cantidad de población, gobernantes e instancias internacionales que consideran que Porras debería de dejar el poder, ella debería de renunciar en pro de la institucionalidad del país y concuerda que hay que tener cuidado con la discusión de reformas de leyes importantes viendo el futuro, que sean objetivas y aplicables para todos.
Trujillo considera que Arévalo debe actuar para tener el menor costo político y los mejores resultados.
“Si pelearme con la fiscal para no lograr nada tiene un costo de imagen que va a impedir que el presidente haga algunas cosas, quizá lo mejor no es pelearse, sino, dejar la pelea para dentro de dos años cuando pueda elegir un nuevo fiscal”.
Trujillo aconseja que el Gobierno debe dejar ser “soñador optimista”, enfocarse en la actualidad y que en cuatro años habrá otra elección, porque según sus palabras “lo perfecto es enemigo de lo bueno y de lo real”.
